近日，广州市城市管理和综合执法局起草了《广州市公共厕所管理办法（征求意见稿）》，并向社会公众公开征求意见。该意见稿里有不少亮点：比如，规定人流量较大场所的公厕，女性厕位和男性厕位的比例应当不小于二比一。又如，鼓励全市临街的行政机关、企事业单位等财政供养单位的一楼内设厕所免费对外开放，并悬挂对外开放标志。
机关及企事业单位开放内设厕所，并不是啥新鲜事。于广州而言，此举不过是在按计划行事。此前，为解决公厕数量不足的问题，广州就已经确定了“开放一座等于新建一座”的工作思路。据了解，全市目前已有2500多座内设厕所对外开放。因此，这次将财政供养单位开放临街厕所纳入“立法”，完全可以视为将此前厕所革命成果规范化和制度化的一种努力。
广州早在2018年就启动了厕所革命，彼时，厕所革命的切入口锚定在旅游厕所上。即便到如今，这仍是国家层面关注的重点：今年6月中旬，国家文旅部就进一步加强旅游厕所建设管理发文，鼓励更多政府机关、企事业单位厕所向游客免费开放，持续巩固和扩展“厕所开放联盟”。显然，广州的厕所革命并未拘囿于此，而是考虑得更为周详，有了更多的延展性和内涵。
其实，不管从哪个层面来看，财政供养单位开放临街厕所都很值得。众所周知，独立的公共厕所选址其实会有一定的邻避效应，而财政供养单位位于一楼的临街内设厕所，则不存在类似问题。财政供养单位的内设厕所，其卫生状况一般都远胜公共厕所，将符合条件者纳入“开放厕所联盟”，确实能提升市民如厕的体验，展现出一座城市更高的友好度。不容否认，因人流增加等可能会增加一定的管理难度，需要投入的资源和成本等也会增长，但比之新建模式，显然很有优势。再说，这些单位的后勤保障等都是财政买单，现在临街的厕所向公众也就是全体纳税人开放，不也是天经地义的吗？
正因如此，对于临街厕所的开放不必过多赞誉。作为公共服务的提供者，千方百计提高供给质量，无疑是服务型政府的应有之义。事实上，近年来，一些城市力求以极致的公共服务来增加城市的温度，以此增强对人口的引力。一个典型的例子是，山东淄博市行政机关事业单位免费开放厕所以及停车场，更让人想不到的是，一些公共厕所里竟然配备了肠炎宁和卫生巾，以备不时之需。
当然，淄博部分公厕里配备肠炎宁有其特殊的背景，其他城市不必也无须在这一细节上对标，但如何让公共服务更贴心，这个问题值得深入思考。回到厕所革命的议题上，需要创新的可能并不仅仅是厕所本身的建设，更要在厕所管理、如厕服务上有突破。财政供养单位开放临街厕所，理应成为各地推行“厕所革命”的标配。
除了能满足现实需求，此举措还能起到一定程度的祛魅作用，拉近普通民众与政府机关等财政供养单位的距离。前不久，河南安阳瓦岗寨乡政府贴出“院内可以晒粮”的告示，网友评价“这金灿灿的麦子，比什么装修都好看”。同样的道理，公众可以去机关事业单位内设厕所如厕，不也是一道优美的人文风景吗？
（来源：南方都市报）